关于我们：

  都说远亲不如近邻，可假如楼下街坊常常约请朋友集会喝酒，晚上十一点了还在谈笑，动静都传到了楼上住户家里，这又要如何是好？家住青岛市李沧区一小区的王女士就遇到了这样的街坊，楼下住户在自己门前挂上了“厨坊”的门头，常常有朋友来吃饭喝酒，喝多了之后不免大声喧嚷。不胜其扰的王女士在找社区调和、报警都无果后，挑选将楼下街坊告上法庭。

  王女士的手机里有好几段视频，有的拍照于晚上八点多，有的是晚上十一点左右拍的，视频里尽管听不清有人在说什么，但能听见人说话的动静，有时候还有忽然的大笑和迁延东西的动静，在安静的深夜分外显着。

  “这都是楼下街坊家传来的动静，常常这样吵喧嚷嚷的，大晚上的很影响歇息。”王女士家住二楼，由于楼下街坊家太吵，她找过社区居委会乃至还报过警，但都杯水车薪，“他家门口还挂着门头，我感觉像是开饭店的，要不然怎样成天大晚上的有人在这喝酒喧嚷？”本年2月，忍受不了楼下噪音的王女士把楼下街坊告上了法庭，现在还没有判定。

  信网看到，由于小区紧邻马路并且是开放式的，所以临街一排居民楼的一楼开了几家小店。王女士家楼下的门头挂着“厨坊”二字，上面还藏着服务电话。进门后的左手边有一个冷柜，里边放了一些饮料，正对大门的当地则有一个木柜，上面规整的摆放着不少酒品饮料。正午时分，屋里坐着一桌客人，但据主人说这儿并不是餐厅，也不对外运营，仅仅平常有朋友来，挂着门头也是便利我们认门。

  “我知道楼上街坊把我告了，平常的确有朋友来我这儿吃饭喝酒，一个礼拜得有一两次，有时候玩的晚了些，喝了酒说话动静也大，或许打扰人家了。”楼下的住户告知信网，这处房子是自己公司老板的，平常会有家人朋友来吃饭，但从来没有对外运营，也算不上是饭馆。

  在得知楼上的街坊不满自家集会发生的噪音后，楼下的住户说自己现已上楼道歉过，并且在屋里贴了隔音棉。

  信网在采访中了解到，住在楼上的王女士经过多种途径投诉过楼下街坊扰民，社区居委会也进行过调停，成果都无法让其满足。

  由于街坊扰民而挑选申述，这样的比如尽管罕见，但在其他城市也呈现过。辽宁省开原市人民法院曾公开过一同事例。楼下住户称楼上的孩子跑跳发生的噪音影响了自己的正常日子，在洽谈、报警都没处理的情况下，楼下住户又敲击天花板反击，到最后还把楼上街坊告上法庭。尽管楼下住户供给了音频、视频材料，但不能证实楼上住户一家宣布的动静超出了日子必要极限，故法院驳回了楼下住户的诉讼请求。

  北京市海淀区人民法院也剖析过多个相似事例，有的是由于空调室外机装置的当地扰民的，有的是由于装饰扰民的，还有的由于噪音扰民上升到了砸门、装置“震楼器”等不妥行为。

  依据《中华人民共和国民法典》的相关规则，不动产的相邻权力人应当依照有利出产、便利日子、团结互助、公平合理的准则，正确地处理相邻联系。《中华人民共和国环境噪声污染防治法》也规则，运用家用电器、乐器或进行其他家庭室内娱乐活动时，应当操控音量或许采纳其他有用办法，防止对周围居民形成环境噪声污染。

  日常日子里，楼上楼下发生动静不可防止。宣布动静的一方有义务把动静操控在合理规模中，而另一方也没必要锱铢必较，由于一点小动静跟街坊争吵。但假如这样的动静超出了日常日子的合理极限，受影响的一方就有权力对对方“喊停”。

  社会工作师王程祥表明，近年来因噪音扰民发生的胶葛屡次呈现，在他看来这是一道一起出给法理和道理的考题。“从法理上来说，法令保证相邻权，假如由于噪音扰民严重到需求对簿公堂的程度，则要专业组织进行动静分贝的丈量作为有用依据。一般居民自己用手机拍照、录制的视频、音频很难被法院采信。从道理上来说，社区条约以及居民自治也都倡议文明调和的邻里联系，跟着社会文明程度的进步，不打扰别人日子也应该成为一种居民的自律行为。”

  一起，王程祥以为，假如楼下居民的集会、聚餐的频率超出了一般正常日子，也有理由置疑其存在非法运营的行为，邻近的居民也可以直接进行告发，由有关部门查询处理。“总的来说，假如由于噪音扰民打起了官司，对邻里联系的影响仍是很大的。若可以经过社区或许第三方调停组织来调停对立，找到能令两边满足的平衡点，既能节约司法资源，又能获得更好的作用。”王程祥说。（王瑜煕）